Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11153 K.2011/3688

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2009 tarih ve 2009/424-2009/322 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, keşidecisi olduğu Yapı Kredi Bankası Kavaklıdere Şubesi'ne ait 13 adet çekin lehdara gönderildiği sırada kaybolduğunu ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK’nun 669. vd.maddeleri uyarınca keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.