Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11502 K.2011/4140

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09.07.2009 tarih ve 2008/257-2009/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ‘JACQUARD’ ibaresini 02.12.1998 tarihinde 24,26.sınıflarda marka olarak tescil ettirdiğini, tanınmış marka olduklarının tespiti için TPE’ne başvurduklarını, taleplerinin reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini ve ‘JACQUARD’ ibaresine tanınmış marka statüsü verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının markasının tanınmış marka olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, markanın tanınmış sayılabilmesi toplumun ilgili sektöründe tanınmış olması,yani marka telaffuz edildiğinde refleks halinde hatırlanmasının yeterli olduğu gerekçesiyle,davanın kabulüne,YİDK kararının iptaline, davacının ‘JACQUARD’ ibaresinin kumaş emtiası için tanınmış marka olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.