Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11506 K.2011/4185

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.04.2009 tarih ve 2008/248-2009/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin tatil yapmak üzere İngiltere’ye gittiklerini, dönüş sırasında davalı Kıbrıs Türk Hava Yolları ile 02.09.2005 tarihinde Londra Hava Limanından saat 11.15’te İzmir’e uçulması gerektiği halde uçağın rötar yaptığını, uzun saatler beklediklerini, uçuşun 03.09.2005 günü saat 23.15’te yapıldığını ve 04.09.2005 günü saat 05.00 sıralarında İzmir’e gelinebildiğini, bu nedenle müvekkillerinden ...’ın sınavlara giremediğini, psikolojisi bozulduğu için diğer sınavlarda başarısız olduğunu, davacı ...' ın mali müşavir olması nedeniyle üç günlük iş kaybı oluştuğunu,

İzmir Havalimanında bagajlarını da alamadıklarını ve geç teslim yapıldığını, bu nedenle kişisel eşyalarını da kullanamadıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 Euro maddi ve 2.000 Euro manevi tazminatın 02.09.2005 tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21.05.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 3.000 Euro maddi, 2.000 Euro manevi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, uçuşun ilk olarak teknik arıza sebebiyle, sonrasında ise havaalanı yetkililerince tehir edilmesi nedeniyle gecikmeli olarak gerçekleştirildiğini, davacılara Antalya uçağı ile Antalya’ya dönmelerinin teklif edildiğini ancak kabul etmediklerini, gecikme sebebiyle müvekkilinin yolcularla yakından ilgilendiğini, konaklama ihtiyaçlarının karşılandığını, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin yerinde olmadığını, tek dersten başarısız olunması haline sınıf tekrarının söz konusu olmadığını, davacıların bagajlarının gecikmeli de olsa teslim edildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacıların gidiş dönüş bileti alarak davalı ile Londra’ya gittikleri, 02.09.2005 tarihi saat 11.15’te İzmir’e uçuş gerçekleşmesi gerekirken davalı şirketin elde olmayan sebeplerle uçuşu 03.09.2005 günü saat 23.15’te gerçekleştirerek 04.09.2005 günü saat 05.00’te İzmir’e davacıları ulaştırdığı, mevcut gecikme sebebiyle uçak yolcularının manevi üzüntü ve ızdırap çekmelerinin mümkün olduğu ve manevi tazminat taleplerinin olağan şartlara göre karşılanması gerektiği, davacıların maddi zararlarını ispat edemedikleri gerekçesiyle, maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar için ayrı ayrı 500 TL. manevi tazminatın 02.09.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.