Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11523 K.2011/4323

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında 765 s.k'nun 456/4 maddesi gereği kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA,

2-Sanık ... hakkında 765 s.k'nun 456/2 maddesi gereği kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise,

Mağdurlar ..., ... ile vekillerinin ve ...'in yargılama sonrasında sundukları hakim havaleli dilekçelerindeki beyanları, mağdurlar ... ile ...'ın kollukta verdikleri 21.09.2004 tarihli beyanları, tanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ...'in 09.11.2006 tarihli mahkemedeki beyanları karşısında ifadeler arasındaki mübayenetin giderilmesi,

Kabule göre de;

Sanık baştan beri ilk haksız hareketin mağdurlardan geldiğini iddia etmesi, sanık savunmanı tarafından da tahrik hükmünün uygulanması talep edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz her hangi bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,