Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11642 K.2010/989

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.12.2006 gün ve 2005/519-2006/1137 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.05.2009 gün ve 2009/2897-2009/6415 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait tanınmış “J.C.RAGS” markasını 2002 yılında kötü niyetle kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalının markasının hükümsüzlüğünü, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu markayı müvekkilinin Türkiye’de ve bir çok ülkede tanınmış hale getirdiğini, 2001 yılından bu yana müvekkilinden haberdar olan davacının kötü niyetli olduğunu savunmuştur.

Mahkemece tekstil ürünleri yönünden hükümsüzlük koşullarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 26.05.2009 gün ve 2009/2897-6415 sayılı ilamıyla gerekçe eklenerek onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.