Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11780 K.2011/4130

Taraflar arasında görülen davada Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02.03.2009 tarih ve 2008/426-2009/63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kontenjan sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalı şirkete sahibi bulunduğu otelin yirmi beş odasını sözleşmede belirtilen tarihler ve fiyatlar ile % 70 doluluk garantisi ile tahsis ettiğini, davalının ödemelerini düzenli yapmadığından akdi 31.07.1998 tarihi itibariyle feshettiklerini, davalının toplam 5.657.420.000 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek, anılan miktarın Turizm İlişkiler Yönetmeliği gereği 31.07.1998 tarihinden itibaren aylık % 10 faiz ve %5 tahsil masrafı ilavesi ile davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının taleplerinin yasal ve akdi bir dayanağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 3.552.016.100 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.