Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11812 K.2011/4516

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.04.2009 tarih ve 2004/368-2009/153 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalanan klima santrali emtiasının Moskova'daki fuara götürülüp getirilmesi için İzmir-Moskova-İzmir arası taşımasının davalılarca üstlenildiğini, taşıma sırasında oluşan hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 8.680,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, hasarın hatalı ambalaj nedeniyle oluştuğunu, CMR hükümlerine göre süresinde hasar ihbarı ve tespiti yapılmadığını, müvekkilinin taşıyan olmayıp fuar organizasyonu yaptığını ve müvekkilinin CMR hükümlerine göre sorumluluğunun sınırlı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taşıyıcı ile acenteden tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği; ancak, acentenin tazminat sorumluluğu bulunmadığından acenteye husumet yöneltilemeyeceği, CMR hükümlerine göre tazmini gereken zararın 18.000,00-TL olduğu; ancak, sigortanın ödediği miktarla sınırlı olarak halefiyeti bulunduğu gerekçesiyle davalı acenteye yönelik davanın husumet yönünden reddine, davalı Schenker Stinnes Lojistic şirketi hakkındaki davanın kabulü ile, 8.680,00 TL’ nin temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.