Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11842 K.2011/4198

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.06.2009 tarih ve 2007/328 - 2009/656 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Yapı Kredi Bankası Fatih Şubesi’ndeki hesabından internet bankacılığı işlemler yaptığını, 20.01.2007 tarihinde hesabına girmeye çalıştığında şifresinin kullanılamaz olduğunu gördüğünü, bunun üzerine bankanın telefon bankacılığını aradığında herhangi bir işlem yapılmadığını ve şubeye gidilmesi gerektiğinin söylendiğini, banka şubesince de hesabındaki 2.350 TL’nin 20.01.2007 tarihinde bir başka hesaba havale edildiğinin bildirildiğini, uğradığı zararın banka tarafından karşılanmadığını, ileri sürerek, 2.350 TL’nın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davacının zararının kendi kusurlu davranışı ile meydana geldiğini, davacının hesabından yapılan havale işlemleri ile ilgili olarak müvekkili bankanın kusurunun bulunmadığını, müvekkili bankanın internet bankacılığı işlemlerindeki güvenliğinin uluslararası standartlarda olduğunu, davacının üzerine düşen güvenlik önlemlerini almadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile 2.350 TL'nın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.