Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/11925 K.2010/1528

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2007 gün ve 2007/168 - 2007/29 sayılı kararı bozan Daire’nin 16.07.2009 gün ve 2008/4438 - 2009/8783 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketler ile bir ilgisinin olmayıp aynı pazarda rakip firmalar oldukları halde davalıya ait tüp fabrikası tesislerinde müvekkili şirketlere ait markalı tüplerin boş olarak bulundurulduğunun ve bu tüplerin büyük bir kısmının ezilmek suretiyle imha edildiğinin mahkeme kanalı ile tespit ettirilmiş olduğunu, davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunu, müvekkillerinin bu nedenle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek,

davalının eyleminin haksız rekabet olduğunun tespitine ve men’ine, ezilmiş veya imha edilmiş halde bulunan veya davalı yedinde bulunacak müvekkil şirketlere ait tüm tüplerin imhasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Aygaz A.Ş. için 13.527.000.000 TL, Mogaz (Lipetgaz) için 31.916.000.000 TL olmak üzere toplam 45.443.000.000 TL maddi, her bir müvekkil için 350.000.000.000 TL olmak üzere toplam 700.000.000.000 TL manevi tazminatın tespit tarihi olan 24.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin bağlı olduğu gruba ait olarak toplanan binlerce tüpün içerisine davacı şirketlere ait az sayıda tüpün yanlışlıkla karıştığını, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davalının haksız rekabetinin tespitine ve önlenmesine, davalı elinde bulunan davacılara ait tüm tüplerin imhasına, Aygaz A.Ş. için 7.369,00 YTL, Mogaz A.Ş. için 17.740,00 YTL maddi tazminatın ve her bir davacı için 15.000,00’er YTL manevi tazminatın haksız rekabetin tespit edildiği 24.12.2004 tarihinden itibaren işleyen reeskont faiziyle davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/4438 E, 2009/8783 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle davalı yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.