Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12169 K.2010/358

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/05/2007 gün ve 2006/330-2007/125 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.06.2009 gün ve 2007/12135 - 2009/7219 sayılı kararı aleyhinde davalılar TPE ve Vefa Bozacısı Boza Gıda A.Ş.vekilleri tarafından ayrı ayrı karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 2003/5894 sayılı 32. sınıf boza ürününü de içeren “TURKA”, 2003/18173 sayılı “ÜLKER TURKA” ve 2003/18172 sayılı boza ürünü de kapsayan “ÜLKER TURKA” ibareli tescilli markaları ile “ÜLKER TURKA+Şekil” ibareli marka başvurusu sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait markalarla iltibas yaratacak şekilde 32. sınıfa giren boza emtiasında kullanılmak üzere “VEFA BOZATURKA” ibaresini marka olarak tescili talebinde bulunduğunu, müvekkilince yapılan itirazların diğer davalı TPE tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek TPE YİDK kararının iptaline başvurunun tescili halinde davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, (ayrı ayrı) davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemiz’ce onanmıştır.

Davalılar vekilleri (ayrı ayrı) karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve “TURKA” ibaresinin davacıya ait boza ürününü de kapsayan tescilli markaların esaslı unsuru niteliğinde bulunmasına göre, davalılar vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.