Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12202 K.2011/4547

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/06/2009 tarih ve 2006/9-2009/212 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ..vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketteki hisselerini noter işlemi ile davalılar ... ve ....’a devrettiklerini ancak davalıların devri ticaret sicil memurluğuna bildirmediklerini ileri sürerek, ticaret sicil memurluğu kaydının düzeltilmesine ve hisse devir tarihinden itibaren davacıların yükümlülüklerinin hükümsüz sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca yapılan hisse devir işleminin TTK m. 520 de düzenlenen usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketçe alınan ve devrin pay defterine kaydına dair 13.07.2002 tarihli kararın ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava, limitet şirket payının davalılara devredildiğinin tespiti ve bu hususun ticaret siciline tescili ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanı istemine ilişkin olup mümeyyiz davalı savunmasında ortada gerçek bir pay devrinin bulunmadığını, muvazaalı olduğunu ve bu hususta C. Savcılığına şikayette bulunduğunu belirttiğine göre bu şikayetin akıbeti araştırılarak neticesine göre karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.