Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12276 K.2010/1852

Taraflar arasında görülen davada Fethiye 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.07.2005 gün ve 2004/619 - 2007/152 sayılı kararı bozan Daire’nin 30.03.2009 gün ve 2007/15116 - 2009/3773 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalıların murisi ...’nin sürücüsü olduğu ve trafik sigortası bulunmayan aracın yaptığı kaza sonucu ölen ... ve ...mirasçılarına müvekkili tarafından destekten yoksunluk tazminatı ödendiğini ileri sürerek, asıl davada 26.210,85 TL, birleşen davada 24.894,00 TL’nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, kaza yapan aracın trafik sigorta poliçesi bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, riziko tarihini kapsar şekilde trafik sigorta poliçesinin acente tarafından tanzim edildiği halde primlerinin dava dışı tasfiye halindeki EGS Sigorta A.Ş.’ne aktarılmamasının sigorta şirketinin sorunu olup davalılar açısından aleyhe sonuç doğurmayacağı, kaza tarihinde geçerli trafik sigorta poliçesinin varlığı nedeniyle davanın trafik sigortasına karşı açılması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2007/15116, 2009/3773 sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava,davacı Fon’un trafik kazasında zarar görenlere yaptığı ödemenin rücuen tazmini istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK’nun 108. maddesi uyarınca Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabı hak sahiplerine ödeme yaptıktan sonra kazaya neden olan aracın işletenine ve hataları ile zarara sebep olanlara veya aracın kullanılmasından sorumlu bulunanlara aynı yasa hükmü ile Yönetmeliğin 5/c ve 17. maddeleri uyarınca rücu edebilir.

Ancak aynı Yönetmeliğin 8. maddesinde garanti Fonu hesabının hangi zarar ve giderleri karşılayacağı tahdidi olarak sayılmıştır.

Söz konusu Yönetmeliğin 8/b bendi uyarınca zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmaksızın trafiğe çıkan araçların kişilere verdikleri bedensel zararların fon tarafından karşılanacağı belirtilmiştir.Bu durumda doğan zararın Fon tarafından karşılanabilmesi için ön şart kazaya karışan aracın trafik sigortası yaptırmadan trafiğe çıkmış olmasıdır.Somut olayda ...ye ait aracın dava dışı EGS Sigorta Şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar biçimde trafik sigortasının mevcut olduğu anlaşılmaktadır.Poliçe priminin acente tarafından dava dışı sigorta şirketine aktarılmamış olması sigorta şirketi ile acentesi arasındaki iç ilişkiye yönelik olup

sigortalının dışında kalan bir durumdur.Mahkemece de aynı düşüncelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmekle Dairemizin 2007/15116 Esas, 2009/3773 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.