Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12305 K.2010/2154

Taraflar arasında görülen davada Kütahya Asliye 1.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.12.2007 gün ve 2005/79-2007/514 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.07.2009 gün ve 2008/4497-2009/8267 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin Telekomünikasyon Kurumu'ndan uzun mesafe telefon hizmeti işletmecisi olarak hizmet verme yetki belgesi alıp ara bağlantı sözleşmesi imzaladığını, ADSL hizmetinin ise abonelere doğrudan erişim şekli olup davalı şirketin yetkilendirmeyi kapsamında bulunmadığını, davalı şirketin buna rağmen bayisi olan diğer davalı ile birlikte ADSL hattı üzerinden uzak mesafe telefon görüştürmesi yaptırdığını ileri sürerek, davalıların yarattığı muarazanın önlenmesini, müvekkilinin uğradığı zarara karşılık olmak üzere şimdilik (5.100) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı şirketin aldığı ruhsat uyarınca uzak mesafe telefon görüşmesi yaptırma yetkisinin olduğu, bu yetkiye dayanarak davacının alt yapısını kullanabileceği, diğer davalının da bu şirketin bayisi sıfatıyla davacıdan kiraladığı ADSL hatları üzerinden aynı hizmeti vermesinde hukuka aykırılığın olmadığı ve davacının her hangi bir zararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/4497 E, 2009/8267 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.