Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12372 K.2010/347

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.07.2007 gün ve 2005/313 - 2007/285 sayılı kararı bozan Daire’nin 02.07.2009 gün ve 2007/13321 - 2009/8202 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Şirketler Grubu'nun 13.01.2000 tarihli tasfiye protokolünde CMS markasının kullanımının eski unvanı ...

Makina Sanayi A.Ş. olan davacı şirketin yeni ortaklarına bırakıldığını ve davacı şirketin unvan değişikliği ile şimdiki unvanını aldığını, buna rağmen davalı şirketin protokole aykırı olarak "CDS Akü", "CDS Lastik" ve "CDS Plastik" markalarını tescil ettirdiğini, bu markaların kullanımının müvekkili markası ile iltibasa neden olacağını, müvekkilinin markasının tanınmış olduğunu ve söz konusu kullanımın markanın itibarına zarar vereceğini, davalı şirket ortaklarının tanınmışlığı bilmeleri nedeniyle kötüniyetin söz konusu olduğunu ileri sürerek,

davalıya ait markaların hükümsüzlüğüne, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tesbiti ile önlenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davalı yararına bozulmuştur. Taraf vekilleri, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalıya ait "CDS Lastik" markasının tescil numarası (16893) olduğu halde Dairemiz bozma ilamının (1) nolu bendinde (16898) olarak yer almasının maddi hata sonucu olup, neticeye müessir bulunmamasına göre taraf vekillerinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.