Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12404 K.2010/2155

Taraflar arasında görülen davada Ordu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.06.2007 gün ve 2007/152-2007/177 sayılı kararı bozan Daire’nin 13.04.2009 gün ve 2008/146-2009/4525 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı kooperatif vekili, asıl ve birleştirilen 2002/160 sayılı davada, müvekkili kooperatif ortağı olan davalıların aidat borcunun tahsili için girişilen icra takiplerinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini, birleştirilen diğer iki davada ise davacılar ... ve ...Yüce vekili, müvekkillerinden ...Yüce’nin noter ihtarnamesiyle kooperatif ortaklığından ayrılarak ödemelerinin eşi olan ...’nin borçlarından mahsubunun, artanın iadesinin istenmesine karşın yanlış ve yasaya aykırı hesaplamalarla borç çıkarıldığını ileri sürerek, borçları bulunmadığının ve İ. ...’ nin ortaklığının devam ettiğinin tespitini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılarca, aleyhe davaların reddi savunulmuştur.

Mahkemece,...Yüce’ nin 29.05.2000 tarihinde noter aracılığı ile ortaklıktan istifa ederek ödemelerinin eşinin borcuna mahsubu bildiriminin geçerli olduğu, borcunun ödemediği gerekçesiyle ...Yüce’nin ortaklığının düşürülmesine ilişkin 11.04.2002 gün ve 280 sayılı kararın hükümsüz olduğu,

İ....’nin ise mahsup nedeniyle kooperatife borcunun bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen 2002/160 sayılı davaların reddine, birleştirilen 2002/515 sayılı davasının kabulü ile davacı ...Yüce’nin 29.05.2000 tarihinde kooperatif ortaklığından çıktığının tespitine, bu tarihe kadar ödediği aidat toplamı 2.110,00 TL’nin kooperatif ortağı ...’nin borçlarına mahsubuna, kooperatifin 11.04.2002 tarihli kararının hükümsüzlüğünün tespitine,

davacı ...ve ...’ nin 29.05.2000 tarihi itibariyle borçlu olmadıklarının tespitine dair verilen kararın davacı Kooperatif vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/146 E,2009/4525 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.