Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12470 K.2011/5329

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/05/2009 tarih ve 2005/442-2009/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı adına lokanta (restaurant) hizmetleri sektöründe tescil edilen “Emmim” markasının ilk kez 1979 yılında Karaköy’de “Emmim Birahanesi” adıyla, müvekkillerinden ..., davalının kardeşi Coşkun Mumcu ve davalı ortaklığı ile kurulan işletmede kullanıldığını, lokantacılık sektöründe ise 1982 yılında müvekkillerinden ... ve davalı tarafından kurulan “Emmim Pizza Restaurant” isimli işletmede kullanıldığını, 1993 yılında adi ortaklığın “Emmim Restaurant Ltd.

Şti” haline dönüştüğünü, davalının bu yeni şirkette yer almadığını, dava konusu markayı ihdas eden ve piyasaya tanıtanın müvekkili ... olduğunu, davalının bu markayı kendi adına tescil ettirmesinin MK’nın 2. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek davalı adına tescilli markanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava tarihi itibariyle Emmim Kafe Restoran İşl.Tur. Ltd. Şti isimli bir şirket bulunmadığını, şirketin dava tarihinden önce unvan değişikliği yaparak Sadık Efendi Emmim Kafe Restoran İşl. Tur. Ltd.

Şti. ismini aldığını, bu nedenle bir numaralı davacı açısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, dava konusu “Emmim” markasını ihdas eden ve 1970 yılında Beyoğlunda “...-Emmim Büfe” isimli işletmesinde kullanan ve İstanbul Ticaret Odasına 30.06.1970 tarihinde tescil ettirenin müvekkili olduğunu, davacılardan ... ile ortaklıklarının bundan on yıl sonra başladığını, ancak işletmelerinin adının iddia edildiği gibi “Emmim Birahanesi” değil, “Biracılar Adi Ortaklığı” olduğunu, 1982 yılında Emmim Pizza Restorant’ı davacı ile ortak açtıklarını,

davacının "emmim" ibaresi üzerinde müvekkilinden önce ve üstün bir hakkının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılar vekilinin “Emmim” markasını ilk kez 1979 yılında Karaköy’de “Emmim Birahanesi” adıyla müvekkillerinden ... ve davalı ortaklığı ile kurulan işletmede kullanıldığını ileri sürmüş ise de dosyada bulunan belgelere göre ortaklığın unvanının “Biracılar Adi Ortaklığı” olduğu, “Emmim” ibaresinin yer almadığı, bu ibareyi ilk defa 1974 yılında davalının kullandığı, “Emmim” markası üzerinde davacıların üstün ve gerçek hak sahibi olduğu hususu ispat edilemediği, aksine bu ibare üzerinde gerçek hak sahibinin davalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.