Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12587 K.2011/5238

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14/05/2009 tarih ve 2008/749-2009/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının asfalt fabrikaları için gerekli bitum malzemesinin taşınması işinin ihalesini müvekkilinin kazandığı, davalının 50.823,00 TL gecikme cezası kestiğini, oysa sözleşmenin cezalar bölümünün 2 nci maddesi koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, 50.823,00 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın Dairemizce (resmi tatil günlerinde rafineriden malzeme yüklenip taşınması isteminin yerine getirilmesinin mümkün olmadığı halde bu nedenle gecikme cezası hesaplandığı yönündeki iddianın araştırılmasının gerektiği) gerekçesiyle bozulması sonrasında, bozma kararına uyan yerel mahkemece yeniden yapılan yargılamada taşımanın Cumartesi günlerinde de yapılabildiği, fiilen üç taşımanın bu tatil günlerinde yapılmış olduğu ve Cumhuriyet Bayramı günü için kesilen cezanın da davacıya sonradan ödendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.