Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1260 K.2010/12256

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.09.2008 tarih ve 2007/162-2008/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı Gerçek Gıda Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 30.11.2010 gününde davacı Avukatı ... ile davalılardan Gerçek Gıda Ltd.Şti. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalılardan TPE vekili duruşmaya gelmedi, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatları dinlenildikten sonra,

duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 29,30 ve 32. sınıflarda tescilli “Peki” ve “Peki+ambalaj şekli” markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin ise müvekkili markalarıyla iltibas yaratacak şekilde “Yeki” ibaresini 30. sınıftaki emtealarda kullanılmak üzere adına tescili için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin bu başvuruya yaptığı itirazın diğer davalı TPE’nce kesin şekilde reddedildiğini ileri sürerek, davalı TPE.YİDK.’nun 13.07.2007 tarih ve 2007/M-3600 sayılı kararının iptalini, davalı şirkete ait marka tescil başvurusunun kesinleşmesi halinde markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde, tarafların markalarının benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, tarafların marka olarak kullandıkları ibarelerin 556 salıyı KHK’nin 7/1-6 maddesi anlamında aynı veya ayırt edilmeyecek kadar benzer olmasa da, 8/1-b maddesi anlamında benzer olduğu ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, davalı şirket markasının 30. sınıf 6. alt grup dışındaki tüm alt gruplarda tescilli olduğu,

markaların üzerinde kullanılacakları emtealar, bu emteaların alıcısı olan hedef kitlerin marka karşısındaki durumu, ürünlerin yakın reyonlarda satışa sunulması gibi olgular dikkate alındığında, tüketicilerin davalı şirkete ait markayı gördüğünde, daha önceden bildiği davacı markası zannedebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı TPE.YİDK.’nun 13.07.2007 tarih ve 2007/M-3600 sayılı kararının iptaline, davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı Gerçek Gıda Ltd.Şti.vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Gerçek Gıda Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.