KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2009/12719 E., 2011/5033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.06.2009 tarih ve 2008/475-2009/555 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat poliçesi ile sigortalı emtianın kamyon ile Almanya-Türkiye arası taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma sırasında emtianın bir kısmının 12.07.2002 tarihinde çalındığını, 6.636,56 TL hasar bedelinin 13.08.2002 tarihinde müvekkilince sigortalısına ödendiğini, ihtarnameden de sonuç alınamayınca başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 40 oranında icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin, CMR Konvansiyonu’nun 17/2 nci maddesi hükmünce olayda sorumluğunun bulunmadığını, zira sigortalı emtianın yüklü olduğu aracın tren yolu ile sevkiyatı sırasında tentesinin bilinmeyen kişilerce kesilmesi suretiyle meydana geldiğini, hasar miktarının fahiş olduğunu, anılan Konvansiyon hükümleri çerçevesinde talep olunacak faiz oranının % 5 olduğunu, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, bozma ilamı doğrultusunda yaptırılan bilirkişi incelemesinde birikmiş temerrüt faizinin 455.06 TL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/12719, K. 2011/5033, 26 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama