Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12833 K.2010/646

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28.09.2006 gün ve 2005/509-2006/305 sayılı kararı bozan Daire’nin 26.05.2009 gün ve 2007/11303-2009/6481 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin eski yönetici ve denetçisi olan davalıların görevlerini kasten veya ihmalin yerine getirmeyerek şirketi zarara uğrattıklarını ve 22.05.2000 tarihinde yapılan genel kurulda ibra edilmeyerek haklarında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini belirterek şimdilik, (85.000) YTL'nın faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.