Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12891 K.2011/5629

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.05.2009 tarih ve 2009/214 - 2009/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’un davalı yanca işletilen hızlı trende yolcu iken oluşan kazada vefat ettiğini ileri sürerek, 200.000 TL maddi ve 300.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazada işletme kusuru bulunmadığını, 80 km/saat hızla gidilmesi gerekirken 132 km/saat hızla giden makinistin kusurlu olduğunu, istenen tazminat tutarlarının da abartılı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilamına uyularak, davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 131.915.53 TL destek, 35.000 TL manevi, Mehmet için 1.349,85 TL destek, 15.000 TL manevi, Hazar için 30.255.54 TL destek, 15.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar ve davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ve davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.