Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/12994 K.2010/1303

Taraflar arasında görülen davada Elazığ Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.06.2007 gün ve 2005/149-2007/335 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.06.2009 gün ve 2007/11827-2009/6839 sayılı kararı aleyhinde davalı kooperatifi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalı kooperatifin normal ve dubleks olmak üzere iki tip konut inşa ettiğini, müvekkillerinin dubleks konutlarla ilgili ortak statüsünde bulunduklarını, 12.02.2005 tarihli genel kurul toplantısında normal daire ile dubleks daireler arasındaki inşaat maliyet oranları gözetilmeksizin normal daire üyeliklerinin çoğunluğuna dayanılarak azınlıkta kalan dubleks daire üyelikleri için 800.000.000 TL, normal daireler için ise 450.000.000 TL aidat alınmasına karar verildiğini, oysa normal daireler ile dubleks daireler arasında %47’lik inşaat maliyeti farkı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptali ile %47’lik fark gözetilerek dubleks daire ödemelerinin 661.500.000 TL olarak yapılmasına tedbiren karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce onanmıştır.

Bu defa davalı kooperatif vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı kooperatif vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.