Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13204 K.2011/6377

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2009 tarih ve 2004/1170-2009/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının adına tescilli "Tıbbi ve Evsel Atık Poşetleme Cihazı" isimli ürüne ait faydalı model belgesine dayanarak müvekkili hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, oysa tarafların ürünlerinin çok farklı özelikte olduğu gibi davalının ürününün yurt dışından kopya edilerek üretildiğini ve yeni olmadığını ileri sürerek, davalının faydalı model belgesinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu ürünü ilk defa tasarlayıp tanınırlığını sağladığını savunarak, davanın reddini istemiş; birleşen davada ise davalının müvekkiline ait ürünü taklit ederek üretip sattığını ileri sürerek, davalının müvekkilinin faydalı model belgesinden kaynaklanan haklarına tecavüzünün tespit ve önlenmesini, hüküm özetinin ilanını talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıya ait faydalı model belgesinin 2004 yılı sicil kayıt işlemi ücretinin süresinde ödenmediği için hükümsüz kılındığı, ancak daha sonra davalının mücbir sebep talebinin TPE'nce kabul edilerek yeniden geçerlilik kazandığı, sonuçta 01.04.2004 - 06.04.2005 tarihleri arasında geçersiz olduğu, birleşen davanın da busüre içinde açıldığı, davalıya ait buluşun yeni, uygulanabilir ve sonuçta faydalı model koruması hakkına sahip olup hükümsüz kılınamayacağı gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl davanın davacısı, birleşen davanın davalısı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davanın davacısı, birleşen davanın davalısı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.