Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13240 K.2011/5956

Taraflar arasında görülen davada Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.02.2009 tarih ve 2006/10-2009/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı - karşı davacılar Yöneller Petrol inş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd Şti ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın idaresindeki 60 DS 229 plaka sayılı araç ile davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın tali yoldan ana yola kontrolsüz çıkması ve çarpması sonucunda müvekkillerinin murisi ...'ın hayatını kaybettiğini ve aracın hasara uğradığını, müvekkillerinin desteklerinden yoksun kalıp derin acılar çektiklerini, ... plaka sayılı aracın Güneş Sigorta A.Ş’ne sigortalı olduğunu, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, müvekkillerinin murisinin herhangi bir kusurunun olmadığını,

müvekkillerinin aracında meydana gelen hasarı Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/1 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını, aracın hurdaya çıktığını, aracın tamir süresince müvekkillerinin araçtan yararlanamadıklarını, müvekkillerinin fiili zararları yanında belirli bir kardan yoksun kalmalarına yol açtığını ileri sürerek 14.000,00 TL araç bedelinin, müvekkili ... için 20.000 TL, ... için 10.000 TL., ... için 10.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, yine müvekkillerinden ... için 20.000 TL, ... için 10.000 TL,

diğer davacılar .....l için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatların ve araç bedeli ve destekten yoksun kalma tazminatı toplamı olan 54.000,00 TL’den şimdilik 5.500 TL’nın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 22.9.2008 tarihli ıslah dilekçesi maddi tazminat yönünden talep artırılmıştır.

Davalılardan Yöneller Petrol Otomotiv İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti ve ... vekili, müvekkili tarafın olayda kusurunun olmadığını, talep olunan manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkili ...'in mezkür kazada uzuv tatili niteliğinde ağır yaralanmış hayati tehlike geçirmiş ağır ameliyatlar geçirdiğini savunarak davanın reddine talep etmiş, karşı davasında ise, müvekkili ...'in yaralanması nedeniyle 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile karşı davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde mecburi mali mesuliyet sigortası bulunduğunu,söz konusu poliçe gereği şirketin sorumluğu limitle sınırlı olup,manevi zarardan ise sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

İşbu dosya ile birleştirilen mahkemenin 2006/42 esas, 2006/121 karar sayılı dosyasında davacılar vekili, ... yönetimindeki 60 DS 229 plakalı aracın, davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu olayda araç şoförü ...'ın hayatını kaybettiğini, aynı otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin ise ağır derecede yaralandığını ve bu kaza sebebiyle sol gözünü kaybettiğini, sol gözünün alınmasından dolayı büyük acı ve elem yaşadığını ileri sürerek, şimdilik 5.000 TL. maddi ve 35.000 TL. manevi tazminatın faizi ile davalılardan tahsiline kara verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Güven Sigorta A.Ş. vekili, 60 DS 229 plaka sayılı aracın müvekkiline trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ...'in 6/8, 60 DS 229 plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2/8 oranında kusurlu olduğu dikkate alınarak 2006/10 esas sayılı dava dosyasında davacının davasının kısmen kabulü ile 17.840,57 TL . destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı - karşı davacılar Yöneller Petrol inş.

Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi , ... ve Güneş Sigorta A.Ş. ' den tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 1.428,28 TL . destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı - karşı davacılar Yöneller Petrol inş. Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi , ... ve Güneş Sigorta A.Ş. ' den tahsili ile davacı ...

Afacan'a verilmesine, 7.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Yöneller Petrol inş. Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi , ...'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine, 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Yöneller Petrol inş. Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi , ...'den tahsili ile davacı ...

Afacan' a verilmesine, 1.000'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Yöneller Petrol inş. Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi, ...'den tahsili ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ...'a verilmesine, 5.625 TL araç hasar bedelinden 5.000 TL’lik kısmından davalı Güneş Sigorta A.Ş'den olmak kaydıyla davalılar Yöneller Petrol İnş.

Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi , ... ve Güneş Sigorta A.Ş. ' den tahsili ile davacılara verilmesine, davalı - Karşı davacı ... ' in davası yönünden, davanın kısmen kabulü ile 4.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı- karşı davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Birsel Adalar ' dan tahsili ile davacı ... 'e verilmesine,

birleştirilen Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2006/ 42 esas sayılı dava dosyası yönünden, davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı- karşı davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Birsel Adalar 'dan tahsili ile davacı ... 'a verilmesine, 7.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/12/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı- karşı davalılar ... ve Yöneller Petrol Otom. inşt.

Turizm Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi ' nden tahsili ile davacı ...’ a verilmesine, davacı ...'ın protez gözme takma maliyetine ilişkin maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı - karşı davacılar Yöneller Petrol inş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı - karşı davacılar Yöneller Petrol inş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd Şti ve ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.