Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13302 K.2010/2715

Taraflar arasında görülen davada Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.09.2007 gün ve 2006/193-2007/217 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.06.2009 gün ve 2008/332-2009/7246 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde kasko sigortalı aracının tamir bedelinin, sürücünün alkollü olması gerekçesiyle davalının ödemediğini, oysa aracı alkolsüz olan ...' un kullandığını, ...'ın alkollü olduğunu belirleyen idari ceza kararının mahkemece kaldırıldığını, ayrıca ...'ın trafik suçunu tehlikeye sokmak, ...' un ise suç üstlenmek suçlarından haklarında beraat kararı verildiğini ileri sürerek, 9.000.00 YTL' nın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 15.06.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.