KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/13304 E., 2010/3569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin babaları...ın eski eşi ... olduğunu ileri sürerek kayden ...olan anne adlarının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların annesinin babaları ...'ın eski eşi ... olduğunu ileri sürerek kayden ... olan anne adlarının ... olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacıların babaları ile kayden anneleri ...'nin ve anneleri olduğunu ileri sürdükler...'ın ölü olduğu ve mirasçılarının tamamının davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. İptal ile bu kişilerin de mirasçılık ve soybağı hakları etkilenebileceği gözetilerek davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2009/13304, K. 2010/3569, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama