Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13311 K.2011/14791

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.05.2009 tarih ve 2009/110 - 2009/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.11.2011 gününde davacı avukatı.... gelip, davalı ile ihbar olunan ve avukatları tebligata rağmen duruşmaya katılmadıklarından, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacı avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Almanya’da bulunan firmaya gönderdiği karpuz emtiasının davalı tarafından taşınması sırasında davalının ağır kusuru nedeniyle hasarlandığını, alıcının hasarlı mal bedelini ödemediğini ileri sürerek, 15.198 Euro hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %5 oranında faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, öncelikle ikametgahı mahkemesi Konya Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, varma yerinde yapılan hasar incelemesinde hasarın neden meydana geldiğinin incelenmediğini, malın taşınacağı aracı seçen, şoföre talimatı veren, ambalajlama ve yüklemeyi yapanın gönderici olduğunu, taşıma talimatının hatalı olmasına rağmen fiili taşımayı yapan Petronak A.Ş. firmasının taşımayı kabul ettiğini, frigorik araçla taşımanın yapılacağına dair CMR senedinde kayıt bulunmadığını, hatalı taşımayı yapan Petronak A.Ş.'nin sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.758,69 Euro’nun dava tarihinden itibaren %5 faizi ile birlikte Euro’nun ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden TL'sı olarak davalıdan tahsiline dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacının taşınan emtiaya uygun araç seçimini yapmadığı, kusurun ağırlıklı bölümünün yükleyen (taşıtan) davacı üzerinde bırakılacak şekilde davacının % 75 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiği, davacının % 75 kusur durumuna göre resen tazminat hesabının yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabülüne karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.