Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13457 K.2011/6328

... olarak görülen davada Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.10.2009 tarih ve 2009/1318 - 2009/1884 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşide ettiği iki adet çekin karşılıksız çıkması üzerine bedeli ödenerek hamilden alındığını, ancak daha sonra bu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin iptalini dava ve talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.