Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13474 K.2011/5949

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/10/2009 tarih ve 2009/430-2009/507 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Garanti Bankası'na ait kullanılmamış 10 adet çeki kaybettiğini ileri sürerek, çeklerin rızaları hilafına ellerinden çıktığının tespitini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, keşidecinin, zayi nedeniyle iptal davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.