Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13486 K.2011/6487

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/07/2009 tarih ve 2008/262-2009/227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı bankanın Denizli şubesi müşterisi olduğunu, süresinde yapmadığı ödemesinin bulunmadığını, davalı banka tarafından yapılmayan bir ödeme olduğu ve bu ödemenin yapılması için ihtar gönderilmediği halde Merkez Bankası A.Ş Risk Yönetim Merkezine 5.726,00 YTL miktarlı risk bildiriminde bulunduğunu, bu nedenle müvekkilinin ticari faaliyetinin aksadığını ve itibarının zedelendiğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 YTL maddi, 10.000,00 YTL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın yasal mevzuata uygun hareket ederek ay sonu itibariyle tahakkuk eden faiz tutarlarının kapatılmaları için 90 günlük yasal bir süre bulunmasına rağmen ve hesaplarda yeterli teminatın bulunması halinde dahi Merkez Bankasına toplam risk ve tahakkuk etmiş faizin raporlandığını, risk bildiriminde müvekkil bankaya atfedilebilecek herhangi bir kusur veya ihmal bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasındaki menkul kıymet kredi taahhütnamesi gereğince davacı firmaya 22/01/2008 tarihinde 1.000.000 YTL limitli hisse senedi/menkul kıymet rehni karşılığı kredi açıldığı, T.C.

Merkez Bankasının Risk ve Protestolu Senet İşlemleri Genelgesi gereğince, kredi limit ve risklere ilişkin bildirimlerin her ay sonu itibariyle banka ve diğer mali kuruluşların genel müdürlükleri tarafından en geç bir sonraki ayın ilk 10 günü içerisinde T.C.

Merkez Bankasına raporlanacağı, davacının 29/02/2008 tarihi itibarıyla anapara 168.199,00 YTL ve işlemiş faiz 5.726,42 YTL borcunun 04.03.2008 tarihinde kapatıldığı, bankaların tahakkuk tarihleri henüz gelmeden yada geçtikten sonra ayrıca ve ekstra bir borç bildiriminde bulunma zorunluluğunun olmadığı, basiretli bir tacirin borçlarını takip etmesi gerektiği, Şubat 2008 sonunda işlemiş faiz 5.726,00 YTL ödenmemiş olduğundan davalı bankanın T.C.

Merkez Bankası’na kredi müşterilerinin toplam limit ve kredi risklerini mevzuat çerçevesinde bildirdiği, işlemde herhangi bir kusur ve ihmalinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.