Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13573 K.2010/1321

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/02/2007 gün ve 2005/90-2007/29 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.07.2009 gün ve 2007/13746 - 2009/8411 sayılı kararı aleyhinde davalı TPE vekili ve davacı-karşı davalı Elvan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vEkili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "ELVAN AERO SHOCK + Şekil" ibaresinin tescili için davalı TPE Başkanlığına başvurduğunu, davalı şirketin müvekkiline gönderdiği 08.06.2004 tarihli ihtar ile kendisi adına kayıtlı AERO markası ile müvekkilinin başvurusu arasında iltibas yaratacak benzerlikler olduğunu ve başvurunun geri çekilmesini istediğini, oysa müvekkilinin markasındaki esas unsuru SHOCK ibaresi olduğunu ve markayı 4 yıldır kullandığını, sessiz kalma yoluyla hak kaybına uğradığını, AERO SHOCK ibaresini malların cins, çeşit ve vasfını bildirmediğini, başvurunun davalı TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek,

müvekkilinin "ELVAN AERO SHOCK + Şekil" markasının davalının AERO markası ile ilgili marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespitini, marka başvurusunun reddine dair TPE YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, (ayrı ayrı) davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, birleşen davanın davalısı Elvan Gıda A.Ş.nin çikolata tipi ürünler üzerinde AERO SHOCK markasını kullanarak marka ihlali ve haksız rekabet yarattığını, belirleyici unsurun "AERO" kelimesi olduğunu, ayrıca ürün ambalajları arasında da benzerlik bulunduğunu ileri sürerek, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve önlenmesine ve AERO SHOCK markasının tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, asıl davada TPE YİDK kararının 30/2, 8, 9, 10. sınıflardaki ürünler yönünden iptaline, sair istemlerin reddine, birleşen davada davalı Elvan Gıda A.Ş.'nin gerçekleştirdiği marka ihlali ve haksız rekabetin men'ine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, kararın ilanına, sair istemlerin reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı TPE vekili ve davacı - karşı davacı Elvan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı TPE vekili ve davacı - karşı davacı Elvan Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.