Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13740 K.2011/6553

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2009 tarih ve 2007/770-2009/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Şanlıurfa Tic.Sic.Mem. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı ... vekili, davalı şirketin 19.04.2006 tarihli yönetim kurulu kararının yönetim kurulu üyesi olmayan kişiler tarafından imzalandığını ancak sehven tescil edildiğini ileri sürerek, yanlış tescil işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı birleşen davacı vekili ise müvekkili şirket tarafından alınan 17.04.2006 ve 18.04.2006 tarihli yönetim kurulu kararları ile 05.01.2008 tarihli genel kurul kararının gerekçe gösterilmeksizin davalı tarafça tescil edilmediğini bildirerek değinilen kararların tesciline karar verilmesini dava etmiş, mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şirket ortakları arasındaki ihtilafları çözme görevinin davacı birleşen dava davalısı ...’nun görevi olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davaların ise kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.