Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13762 K.2011/6318

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 11.11.2008 tarih ve 2008/161 - 2008/348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta sözleşmesi ile sigortalı emtianın ABD'den İstanbul'a denizyolu ile taşınmasının davalı tarafından üstlenildiğini, ancak emtianın alıcısına hasarlı olarak teslim edildiğini, hasar bedelinin tahsili için başlatılan takibe davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, konşimentoda uyuşmazlık halinde ABD Federal Mahkemelerinin yetkili olduğu hususunda yetki anlaşmasının olduğunu savunarak, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, konşimentoda uyuşmazlık halinde ABD Federal Mahkemelerinin yetkili olduğu konusunda taraflarca yetki anlaşması yapıldığı gerekçesiyle, yetki yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.