Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14082 K.2011/6919

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.03.2009 tarih ve 2008/462 - 2009/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu kooperatife ait bir kısım inşaatların bitirilmeden, dolayısı ile tasfiye işlemleri tamamlanmadan tasfiyenin sonlandırılarak kooperatifin ticaret sicilinden silindiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ile diğer davalı, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... sicil memurluğu cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifte ferdileşmenin tamamlanarak ortaklara konutlarının teslim edildiği, davacının ise kooperatif ortaklığını devretmeksizin kendisine tahsis edilen konutunu sattığı, kooperatif hakkında davacı tarafından açılmış her hangi bir alacak davasının da bulunmadığı, bu nedenle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.