Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14185 K.2011/16022

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.04.2009 tarih ve 2006/492 - 2009/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak davalı Eli Lilly and Company vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 29.11.2011 gününde davacı avukatı ... gelip, davalılar avukatı tebligata rağmen duruşmaya gelmediğinden, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan davacı avukatı dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalılardan Eli Lilly and Company'nin, PCT (Patent İşbirliği Anlaşması) aracılığı ile 22.03.1996 tarihinde TPE Başkanlığı'na başvurarak "Oral 2 metil-tieno- benzadiazefin formülasyonu" başlıklı buluşu için incelemeli patent aldığını, diğer davalının patent sicilinde hak (lisans) sahibi olarak göründüğünü, buluşun yenilik ve tekniğin bilinen durumunu aşma niteliklerinin bulunmadığını ileri sürerek, davalı şirket adına tescilli patentin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirkete ait patent belgesinde yer alan hiçbir istemin KHK'nin 9. maddesinde belirtilen buluş basamağı kriterlerini karşılamadığı ve tekniğin bilinen durumunu aşmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Eli Lilly and Company vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Eli Lilly and Company vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.