Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14194 K.2011/6297

... olarak görülen davada Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.10.2009 tarih ve 2009/134 - 2009/313 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, İş Bankası Manisa Merkez Şubesi'ne ait çeklerin boş olarak dükkanında kaybolduğunu ileri sürerek, 7 adet çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının keşidecisi olduğu boş çek yapraklarını kaybettiği, keşidecinin iptal davası açma hakkının olmadığı, ayrıca boş çek yaprağının iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.