Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14200 K.2010/3321

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.11.2007 gün ve 2006/291 - 2007/644 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.06.2009 gün ve 2008/3198 - 2009/7078 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 2000 yılı içinde müvekkiline ait reklamların davacıya ait televizyon kanalında 300.000 USD karşılığında yayınlanması konusunda anlaşma yapıldığını ve müvekkili tarafından 30.000 USD'nın ilk taksit olarak ödendiğini, ancak davalı tarafından reklamların hiç yayınlanmadığını ileri sürerek, davacıya ödenen 30.000 USD'nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının ilk taksit olarak ödemiş olduğu 30.000 USD'nın davalı tarafından 5.000 USD peşin ve 30.000 USD barter çeki ile davacıya iade edildiği ve tarafların birbirlerini ibra ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar, Dairemizin 09.06.2009 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.