Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14245 K.2011/6810

Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/10/2006 tarih ve 2005/849-2006/640 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin gümrük müşaviri olduğunu, serbest meslek erbabı olması nedeniyle ticaret siciline tacir sıfatıyla kaydolmak için talepte bulunduğunu, TTK'nun 11. maddedeki şartları taşımadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiği ileri sürerek, ... kararının iptalini, talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, gümrük müşavirlerinin serbest meslek erbabı olduğu, TTK 11. ve devamı maddeleri gereğince tacir sayılamayacakları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.