Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14251 K.2010/1619

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.07.2007 gün ve 2006/372-2007/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.09.2009 gün ve 2007/14497-2009/9439 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nın yapımcısı olduğu dokuz adet sinema filminden dolayı 5846 Sayılı Kanun’da 1995 ve 2001 yıllarında yapılan değişikliklerden dolayı, bağlantılı hakları doğduğunu ve koruma sürelerinin (70) yıla uzatıldığını, önceki (20) yıllık koruma süreleri dolan sinema eserlerinin mali haklarının eser sahibine döndüğünü, diğer müvekkilinin ise bu filmlerden ikisinin tüm mali ve bağlantılı hakların yapımcı müvekkilinden sözleşmeyle devraldığını ileri sürerek,

filmlerin televizyon hakları ve diğer mali haklarının aidiyetinin tespitini, davalının bu haklara el atmasının ve filmleri televizyonlarda yayınlatmasının ve başka şekillerde kullanmasının tecavüz oluşturacağının tespiti ile mevcut muhtemel tecavüzü önlemek ref’ini, henüz (20) yıllık koruma süresi dolmayan “Biraz Neşe Biraz Keder” adlı filmin mali haklarının ise sürenin dolmasıyla müvekkili ...’e ait olacağının tespitleri, filmlerine ait ve davalı elinde bulunan eser işletme belgelerinin iade edilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın dayandırıldığı yasa değişikliğinin Anayasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiş; karşılık davada ise müvekkilinin davaya konu filmler üzerinde mülkiyet hakkının ve fikri hak sahipliğinin tespitini ve tecavüzün önlenmesini talep etmiştir.

Mahkemece “Acı Zeytin” dışındaki filmler yönünden asıl davanın kabulüne, karşılık davanın reddine ilişkin verilen karar, taraflarca temyizi üzerine Dairemizce davacı taraf yararına düzeltilerek onanmıştır.

DavalI-karşı davacı AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı AKS Televizyon Reklamcılık ve Filmcilik San. ve Tic. A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.