Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1438 K.2010/7560

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2008 tarih ve 2007/258-2008/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1992/134521 ve 2001/16245 nolu, ‘Saray+BİSTELLA+şekil’ ve ‘Saray+Bistella+şekil’ ibarelerini marka olarak tescil ettirdiğini, davalının ise ‘...+Bisella+şekil’ ibaresini marka olarak tescil başvurusunda bulunduğunu, markanın aynı ve benzer olduğunu ileri sürerek TPE YİDK kararının iptalini ve marka başvurusu tescil edilmiş ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, tescili talep edilen markanın aynı ve benzer olmadığını, davalı şirketin 2000/14314, 14315 nolu marka tescillerinde ‘...ELLA ve BİSELLA’ ibarelerini kullandığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının markasının görsel, biçimsel anlamda davacının tescilli markasıyla benzer olduğu, 1992 tarihli marka tescili bulunan davacının gerçek hak sahibi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, YİDK kararının iptaline, markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı T.P.E. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... Gıda San.ve Tic.A.Ş.’ne 10.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK’nun 432/1 nci maddesinde belirtilmiş olan 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 26.11.2008 tarihinde anılan şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi,01.06.1990 gün ve 4-4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verilebileceğinden davalı ... Gıda San.ve Tic.A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.