Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14381 K.2011/7028

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/06/2009 tarih ve 2006/34-2009/135 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili üyelerine ait müzik eserleri ile Sacem Sözleşmesi ve yabancı meslek birlikleri ile yapılan karşılıklı anlaşmalar gereği korumaları altında bulunan Türkçe müzik yapıtlarını izin almadan ve yasalara aykırı olarak 18.01.2002 ve 21.01.2002 tarihlerinde kullandığını, müvekkili ile davalı arasındaki Müzik Eseri Yayın Sözleşmesi’nin 31.12.2001 tarihi itibariyle son bulduğunu, bu durumun 5846 sayılı yasadan kaynaklanan hakların ihlali olduğunu iddia ederek, davalının tecavüzünün tespit ve önlenmesine, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müzik eserlerinin yayınlanmasını bu şekilde yasaklamasının sansür olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davacının eser sahiplerinden yetki ile devraldığı “Bırak Kırılsınlar”, “Pala Remzi”, “Tabiri Caizse”, “Depresyondayım”, “Artık Sevmeyeceğim”, “Sen”, “Keskin Bıçak”, “Elimde Değil”, “Aşk”, “Yeni” isimli müzik eserlerini davalının davacı ile sözleşme yapmaksızın ve bedeli ödenmeksizin 18.01.2002 ve 21.01.2002 tarihlerinde Kral TV isimli kanalda yayınlamak suretiyle eserden kaynaklanan mali haklara tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının eserden kaynaklanan mali haklarına davalının tecavüzde bulunduğunun tespiti ve tecavüzün önlenmesine, karar kesinleştiğinde hüküm özetinin bir kez ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.