Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14515 K.2011/9104

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.04.2009 tarih ve 2006/541-2009/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ile Esen Mimarlık Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin mimar olarak görev yaptığını, müvekkiline ait olan bir projenin rölövesi çıkartılmak suretiyle davalı mimar ... tarafından yeni çizilmiş gibi gösterilerek yapı ruhsatı tanzim edildiğini, bu duruma davalı ... Müdürlüğü’nün de göz yumduğunu ileri sürerek, 5.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 13.166,71 TL’na çıkartmıştır.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının çizdiği mimari projenin davaya konu yapıda kullanıldığının sabit olduğu, davacının projesinin FSEK anlamında eser olduğu, bu projenin davacıdan izin alınmaksızın davalı ... Ltd.Şti. Baki Onur ve ... tarafından davaya konu yapıda kullanıldığı, davalı ... Müdürlüğü’nün yapıda kullanılan mimari projenin davacıya ait olduğunu bilip bilmemesinin önem arzetmediği, uygulanabilirlik sorunu olmayan proje sebebiyle hukuki yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.166,71 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın 28.02.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar Baki Onur, ... ve Esen Mimarlık Ltd.Şti.’nden müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalılar ... ile Esen Mimarlık Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalılar ... ile Esen Mimarlık Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.