Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14681 K.2011/7090

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/10/2009 tarih ve 2008/400-2009/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken payını diğer davalı ...'a 31.01.2008 tarihli anlaşma ile devrettiğini, buna göre şirketin henüz tahsil edilmeyen 141.741,14 TL alacaklarının tahsili halinde bunun %50'sinin müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının tahsil ettiği miktarın %50'sini ihtarnameye rağmen müvekkiline ödemediğini ileri sürerek, 7.315,88 TL'nin 25.05.2008 temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsilini, tahsil edilmeyen alacak belgelerinin mahkemeye teslimini bu alacakların tahsili için taraflarına yetki verilmesini, mahkemeye ibraz edilmeyen alacak belgelerinin davalılar tarafından tahsil edildiğinin kabulü ile yarı miktarının ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, bugüne kadar toplam 13.600,00 TL tahsilat yapıldığını, bunun %50'sinin karşılığı olan 6.800,00 TL'yi müvekkilinin davacıya ödemeye hazır olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflar arasındaki limited şirket pay devrin anlaşmasında yer alan alacaklardan 13.600,50 TL'nin davalılar tarafından tahsil edildiği, davacının 6.800,25 TL alacaklı olduğu, dava tarihinden sonra yapılmış bir tahsilatın bulunmadığı, davalıların 21.05.2008 tarihinde temerrüde düştükleri gerekçesiyle, 6.800,25 TL'nin 25.05.2008 tarihinden itibaren % 25’i geçmemek üzere artan ve eksilen oranlarda yasal faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.