Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14761 K.2010/4278

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/09/2007 gün ve 2005/284-2007/447 sayılı kararı bozan Daire’nin 22.10.2009 gün ve 2008/6506 - 2009/10854 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin mektup ve haberleşme mahiyetindeki mektuplarla kartların taşınması bakımından tekel hakkı olduğunu, davalı şirketin bu hakkı ihlal ettiğinin mahkeme kararı ile sabit olduğunu, 06.04.2004 tarihli tutanakla bu davalı iş yerinde alıcılarına gönderilmek üzere diğer davalı ... şirketine ait 12.968 adet gönderi tespit edildiğini, bu tarih itibariyle geçerli tarifeler dikkate alındığında müvekkilinin zararının doğduğunu, 5584 sayılı Posta Kanununun 59/II.maddesi uyarınca posta ücretinin 4 katı tazminatın tahsilinin gerektiğini ileri sürerek, 31.123,20 TL'nın avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Aktif Dağıtım A.Ş vekili, yapılan tespitte posta tekeli kapsamında gönderiye ilişkin bir belirleme olmadığını, davetiye, dergi, broşür v.s'nın tekel dışında bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, gönderilerin mektup mahiyetinde olmadığını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar, Dairemizin 22.10.2009 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.

Davalılar vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.