Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14884 K.2011/7412

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.07.2009 tarih ve 2008/187 - 2009/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili haber ajansı tarafından çekilen fotoğrafların ve haberlerin davalıya ait internet sitesinde müvekkilinin izni olmaksızın kullanıldığını, bu nedenle tanzim olunan faturanın davalı tarafından ödenmediği ileri sürerek, 7.476,48 TL’nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, fotoğrafların davacıya ait olduğunun ve davalı tarafından izinsiz kullanıldığının sabit olduğu, davaya konu fotoğrafların sanat değeri bulunmadığından eser olarak nitelendirilemeyeceği ancak FSEK'nun 84. maddesi uyarınca korunacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.