Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14907 K.2010/10593

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.06.2009 tarih ve 2006/389-2009/309 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinin davalıya Ticari/Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu dönemde çıkan yangında hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, şimdilik 5.500,00 TL'nın temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 184.000,00 TL'na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, yangının davacı yanca çıkarıldığının ispatlanamadığı, oluşan hasarın teminat kapsamı içerisinde ve toplam hasar miktarının 41.530,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile anılan meblağın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.