Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/14916 K.2010/453

Taraflar arasında görülen davada Derinkuyu Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.11.2007 tarih ve 2006/193-2007/244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine icra takibi başlattığını, takibe konu senetteki imzaların esaslı hataya düşülerek imzalatıldığını, müvekkillerinin anılan icra dosyasında 166.16 YTL borçlarının bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın konusunun kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen miktar itibariyle kararın temyizi kabil olmadığı gerekçesiyle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.