Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15032 K.2011/7445

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.12.2008 tarih ve 2007/151-2008/156 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili ve davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,müvekkilinin "PASTAVILLA+şekil" ibareli markaların maliki olduğunu, davalı şirketin "PASTA BELLİ" ibaresinin tescili başvurusuna yaptıkları itirazın reddedildiğini, ancak davalı markasının iltibas yarattığını ileri sürerek, YİDK kararının iptalini, markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, taraf markalarının iltibas yaratacak şekilde benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu "PASTA BELLİ" ibaresi ile davacının "PASTAVİLLA" ibareli markalarının ayırt edilemeyecek düzeyde benzer olmadığını, müvekkilinin markasının iki kelimeden oluştuğunu, görünüm ve fonetik açıdan farklı bulunduğunu, her iki markada ortak olan "PASTA" kelimesinin İngilizce'de makarna anlamına geldiğini, ayırt edici unsurun "PASTA" ibaresinden sonra gelen kelimeler olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı şirketin 29, 30. ve 31. sınıfa ait bir kısım alt gruplarda "PASTA BELLİ" ibaresi için tescil başvurusunda bulunduğu, davacı şirketin itiraza dayanak yaptığı markaların 29. ve 30. sınıfın bir kısım alt gruplarında tescilli "PASTAVİLLA, PASTAVİLLA JUNİOR" ibarelerinden meydana geldiği, davalı başvurusunda yer alan 29. ve 30. sınıfın alt grubundaki emtianın davacı markalarında aynen yer aldığı,

31. sınıfın (08) alt grubunda yer alan "kepek" emtiasının ise gıda endüstrisi için pazara arz edilebilecek bir emtia olması nedeni ile 30. sınıfın (11). alt grubuna benzer olduğu, her iki markada asıl vurgu sözcüğü gözde kulakta ve akılda kalacak ibarenin markanın ilk beş harfini oluşturan "PASTA" sözcüğü üzerinde yoğunlaştığı, her iki markada geri kalan yine beş harften oluşan ve markalar arasındaki farklılığı sağlayabileceği düşünülen "VİLLA" ve "BELLİ" sözcüklerinde "BE" ve "İ" harfleri farklı ise de,

bu sözcüklerin her iki markada düz bir yazı şeklinde yazıldığı aralarındaki kaligrafık biçim ya da kompozisyon yönünden bir faklılık bulunmadığı, her iki sözcük arasındaki farklılığın davacı markalarında yer alan "VİLLA" sözcüğündeki "LL" harflerinin görselliğinden ve fonetiğinden uzaklaşmaya yetmediği, bütün dikkatin "PASTA" sözcüğü üzerinde yoğunlaştığı, her ne kadar "PASTE" sözcüğü İngilizce'de hamur anlamına gelmekte olup, hamurdan yapılan ürünler için tanımlayıcı olabileceği ve bu nedenle zayıf marka olacağı var sayılsa bile,

söz konusu markanın 556 sayılı KHK'nin koruması altında olduğu ve davacının "PASTAVİLLA" ibareli markalarının uzun yıllardan beri tescilli olup, tescil edildiği sınıflarda piyasada olduğu ve bilindiği, bu tür emtianın genellikle marketlerde aynı veya yakın raflarda satıldığı,

alıcının malı alırken harcayacağı mutat süre ve göstereceği özen dikkate alındığında bu tür emtiayı alırken ilk bakıştaki algıya göre alacağı ve bu durumda davalı başvurusunun tescili halinde davacıya ait markalarla karıştırılabileceği, davacıya ait markaların bir serisi gibi algılanabileceği veya her iki marka arasında bir bağlantı olduğu düşünülebileceği gibi, işletmeler arasında yönetsel veya işletmesel bir bağlantı bulunduğu ihtimali doğacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı şirket vekili ve davalı TPE vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekili ve davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.