Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15080 K.2011/8157

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08.10.2009 tarih ve 2009/432 - 2009/473 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin brüt ağırlığı 20.000 kg olan kuru inciri Çek Cumhuriyetinde yerleşik Orient Bohemia firmasına ihraç ettiğini, satışın vesaik mukabili yapıldığını, bu amaçla ilgili belgelerin gönderi bankası olan Akbank İzmir Şubesinin tahsil bankası olan Komercni Bank ‘a gönderilmesi için davalıya teslim edildiğini ancak davalının söz konusu belgeleri tahsil bankası yerine alıcı farma yetkililerine teslim etmesi sonucunda alıcı firmanın mal bedelini ödemeksizin malları gümrükten çektiğini, alıcı firmadan 22.000 USD tahsilat yapıldığını ancak bakiyesinin tahsil edilemediğini ileri sürerek, şimdilik 13.040 USD zarar ile 252.17 TL hatalı taşıma ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 09.10.2008 tarihli bozma ilamı doğrultusunda, davaya konu uyuşmazlığın TTK ve BK hükümleri uyarınca çözümlenmesinin gerektiği, davalının yaptığı yanlış teslimat nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle 13.040 USD tazminatın 02.06.2003 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince belirlenecek faizi ile birlikte ve 34,25 TL taşıma ücretinin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.