Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/15151 K.2010/674

... olarak açılan davada Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.05.2008 tarih ve 2008/283-2008/199 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin yetkilisi tarafından hamiline olarak keşide edilen çeklerin hamillerine ödenip geri alındığını, daha sonra kaybettiklerini, muhatap bankanın çek asıllarını yada iptal edildiklerine ilişin belge istediğini ileri sürerek, anılan çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının çeklerin keşidesi olduğu, TTK’nun 669 vd. madde hükümlerine göre böyle bir davayı sadece hamilin açabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.